父债子偿是“天经地义”还是“于法无据”？

        近日，湖南省永兴县人民法院办结了一起执行和解案件，被执行人的儿子替被执行人偿还了欠款。

        据悉，郭某六年前向好友张某借款10万元，但在偿还2万多元之后，拒不偿还剩下的借款，于是张某便将郭某起诉至法院，法院判决郭某依法偿还。但在判决生效之后，郭某并没有主动积极履行还款义务，本案进入了执行程序。2021年11月，原告张某向法院反映郭某已去世，其在镇上有一处三层的自建房（含门面），该房屋已被其子小郭继承。

        小郭认为，父亲欠的钱与我无关，我不能配合执行。父与子是两个独立的民事主体，父亲的个人债务，一般情况下，子女不承担还款义务。但是，子女在继承了父母遗产的情况下，要以所继承遗产的实际价值为限，承担还款责任。最终，本案达成执行和解，小郭偿还了剩下的债务。

        父债子偿的法律依据何在？

        我国法律并没有规定“父债”必须“子偿”，根据我国《民法典》规定，民事行为能力，是民事主体以其行为参与民事法律关系，取得民事权利，履行民事义务和承担民事责任的资格。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。所以，父母作为独立的民事行为主体，可以独立实施民事法律行为，所谓的“独立”，就是可以独自履行民事义务以及承担民事责任，实施民事法律行为的后果与相对人以外的人无关。

        只有在遗产继承的法律关系中，才可能存在着“父债子偿”的规定，《民法典》继承编规定，当子女作为继承人依法继承了父母的财产后，就要履行偿还被继承人欠下债务的义务。作为继承人要继承遗产，则先要偿还被继承人所欠债务后才能分割遗产，偿还债务以遗产的实际价值为限。

        也就是说，在遗产继承关系中，子女可以选择继承或者是放弃遗产，如果放弃继承，那么被继承人所有的债权债务关系均与子女无关，如果继承遗产，那么就要在遗产的范围内对所有的债务先进行清偿，之后剩余的才是真正能到手的遗产，如果债务金额超过遗产，继承人也不用将多余的金额代为偿付。