17岁男孩向27岁女友转账百万，法院判了-上海免费法律咨询热线24小时

    近日，江苏南通市经济开发区人民法院依法审理了一起赠与合同返还纠纷的案件，一名17岁的少年瞒着父亲将父亲银行卡中的101万元通过转账方式赠送给了自己27岁的女友。男孩小朱的父母发现后，向女子索要赠与款项无果之后，将女子诉至法院，请求返还款项。上海免费法律咨询热线24小时

    据悉小朱于今年年初在网上邂逅了大自己十岁的小妤，虽然年龄差距较大，但小妤面容姣好，因为小朱平时出手大方，二人在相处一段时间后确立了恋爱关系。在恋爱期间，小朱多次使用支付宝账户将自己父亲银行卡内的101万元钱转给了小妤，直到事情败露之后，朱家与小妤闹上了法庭。经过法院调解，最终以小妤一个月内一次性返还80万元的结果结案。上海免费法律咨询热线24小时

    根据《民法典》规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事法律行为无效，限制民事行为能力人实施的依法不能独立实施的双方行为效力待定，那么本案中，小朱赠与行为是无效的民事法律行为还是效力待定的民事法律行为？

    民事法律行为的生效，要求行为主体具有相应的民事行为能力，要求意思表示真实，要求不违反公序良俗以及法律的强制性规定。从本案中来看，作为赠与行为的主体，赠与101万元的行为完全超出了社会认知中的17岁男孩具有的行为能力，且赠与合同属于单务行为，即，受赠人不需要承担任何义务，所以小朱赠与101万给女友的行为属于无效的民事法律行为，其监护人可以追回。

    从刑事法律的角度来看，小朱瞒着父母将财产转移的行为是否会构成盗窃？

    《刑法》规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。自家人偷自家人是否是“非法占有”？

在最高人民法院公布的《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》中规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。从依法治国和以德治国相结合的角度来说，自家人盗窃自家财物的，如果按照犯罪来处理，也的确与刑法的原则不相符合。