强行劝酒不是“酒桌文化”，或可担法律责任

    近日，阿里巴巴女员工被公司内部领导性侵的事情在网络上不断发酵，而禽兽领导性侵的方式，便是通过冠冕堂皇的“约客户聚餐”事由，将受害女员工灌酒致神志不清实施的。在阿里女员工被领导侵害之后，“酒桌文化”也引起了广泛的讨论。而对于“什么才能算作文化”，“酒桌文化是否值得尊重”，争论颇多。

    酒桌文化其实是我国餐饮礼仪的一种，从我国周朝开始，就有“刑不上大夫，礼不下庶人”的规定，周代的饮食礼仪已形成一套相当完善的制度。从古到今，酒桌文化便被赋予了许多的社交功能，甚至是我国早期政治文化的一部分。

    但随着社会的发展，酒桌文化便逐渐“变了味”。越来越多的酒局之中，不仅是商业交流之中的“陪酒”活动，甚至滋生了许多贪污腐败的情况。我国反腐电视专题片《国家监察》中，真实记录了贵州省原省委常委、副省长王晓光的腐败劣迹，其中工作人员在他家中发现有一间房子堆满了茅台酒，数量达4000多瓶。王晓光在听闻风声之后就迅速处理自家的茅台酒，但令他意想不到的是，其收受的茅台酒就算连夜倒入下水道，都倒不完。

    在普通的宴请之中，也离不开“酒文化”。但“文化”是需要一定的知识积累才能体会到的，而一些只顾买醉、酗酒的人口里讲着“文化”，实则对共饮人不断劝酒，喝倒才罢休。

    酒桌文化不是单纯的劝酒，如果因劝酒行为对他人造成人身、财产损害的，要承担相应的法律责任。

    我国《民法典》侵权编就规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。喝酒聚餐在我国法律之中属于情谊行为，一般的喝酒聚餐，法律不会进行规制。但是如果在聚餐过程中强行劝酒、比如用“感情深、一口闷”“是不是男人，是男人就干了这杯!”等语言刺激对方喝酒。或者在对方已经喝多了，神志不清的情况下仍劝其喝酒的行为，如果造成被劝酒人的人身损害的，那么就要为自己违反了共饮人之间的注意义务而承担侵权责任。

    如果明知对方对酒精过敏或者有严重的心脏病，仍然劝酒，造成共饮人身体损害甚至死亡的，首先要承担侵权责任。其次，如果劝酒人的主观心态具有故意或者过失，即对共饮人的重伤、死亡后果抱有期待、放任或者疏忽大意、过于自信的过失时，劝酒人可能要承担刑事责任。另外，醉酒的人就算神志不清，也需承担刑事责任。

    酒桌文化不是斗酒，也不是强行劝酒。借“酒桌文化”的幌子完成非法的目的，则是对“文化”二字的玷污了。