老人去世遗赠居委会，失联儿女竞相争夺遗产

    遗产继承问题一直都是社会之中存在的不可忽视的一种现象，一些应当承担赡养义务的儿女并不在老人在世的时候履行义务，但却在老人过世之后前来争夺遗产，这些现象的存在，不利于维护一个诚信友善的社会环境，应当根据老人的意思自治以及法律的强制性规定，对缺乏照料的老人进行维权。

    江苏无锡的曹大爷在2003年分得了一套安置房屋，但当时年近八旬的曹大爷无人照顾，邻居以及社区人员从未听说过曹大爷有妻儿老小。为了考虑到自己的养老问题，曹大爷与社区居委会协商，由社区为自己养老送终，在自己去世之后，将自己的遗产赠与社区，于是双方签订了遗赠抚养协议。

    直到2019年后，94岁的曹大爷去世，居委会花费近6万元为其办理了丧葬事宜，期间居委会尽职尽责为老人提供生活起居的帮助。但在老人去世之后，四名声称是曹大爷子女的男女前来居委会要求继承曹大爷的财产，但居委会认为曹大爷与自己单位签订了遗赠抚养协议，遂居委会将四名儿女起诉至法院。

    经法院审理查明，曹大爷30岁之前有过一段婚姻，生下4名子女，由于与妻子感情破裂，所以离婚，双方约定四名子女由妻子吴某抚养。由于家庭原因，曹大爷在此后便再也没有与前妻与子女取得联系。

    根据我国《民法典》规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。遗赠扶养协议的效力优于遗嘱继承和法定继承，因此居委会有权按照协议约定享有受遗赠的权利。

    遗赠扶养是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系，旨在以一定利益鼓励人们对需要扶养的老年人进行照顾，是财产行为与道德行为结合的社会互助行为。本案中，曹大爷与居委会签订的协议，从内容上看，就属于有效的遗赠抚养协议，所以法院判决曹大爷留下的房屋、现金、股权、存款本息归居委会所有。