律师打官司输了还应收费吗？

    当事人在进行诉讼活动时，为了能够更好地处理各项诉讼事宜，提高自己胜诉的概率，往往会选择委托律师代为参与诉讼。可是，委托律师所花费的费用也是一笔不小的数目，如果裁判结果对当事人有利还则罢了；如果当事人败诉，在失望之余，某些人也以律师未能帮助自己胜诉为由，拒绝支付律师费。那么，如果律师打官司输了，委托人还应当支付律师费吗？

    所谓“律师费”，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬，也就是律师所付出的劳动的对价。律师在庭审前对案件材料的收集、整理、分析，在庭审中的质证、辩论、陈述，在庭审后发表的代理词，都是律师在一次案件中所付出的劳动的具体体现。律师可以通过努力提升委托人胜诉的概率，但由于最终裁判的权利归于法院，律师不可能向委托人承诺一定能胜诉。《律师执业管理办法》第三十二条明确规定律师不得向委托人作出不当承诺。律师在与委托人协商时，也会向委托人说明败诉的风险，如果委托人仍愿意委托律师代为处理诉讼事宜，那么即视为委托人接受败诉的风险，即使案件败诉，委托人也应照常支付律师费。

    但在实践中，偶尔会出现部分缺乏职业道德的律师“拿钱不办事”的情况，尽管委托人可以对其进行投诉，但投诉并不能解决诉讼方面的问题，“风险代理”应运而生。所谓“风险代理”，是指委托人先支付较少的代理费或不支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位利益的一定比例付给律师作为报酬。如果败诉或者执行不能，律师将得不到任何回报；如果执行到位，委托人将按照约定的高额比例支付给律师。这种代理形式，对于委托人和律师都存在较大的风险。由于“高风险高回报”的特性，律师代理的积极性因此提高。在风险代理的情况下，如果败诉，委托人按照约定可以不支付律师费。

    生活中，人们对于律师这一行业可能有所误解，错误地认为律师是万能的，只要委托了律师自己在诉讼中就可以高枕无忧，这种想法是非常错误的。裁判结果会受到多方面因素的影响，律师作为案件某一方的代理人，对裁判结果的影响有限。如果委托人确实希望维护自身利益，争取裁判结果对自己有利，那么应当与律师积极合作，在能够做到的范围内做到最好。