恋爱分手索要分手费，法律是否支持？

    2018年，陈昱霖将二人不正当男女关系的相关信息发布于网络，并以此胁迫吴秀波，向其索要“分手费”--人民币4000万元。二人达成分期支付协议，但随后陈昱霖再次要求变更协议约定的支付期限，并以公开吴秀波负面信息来威胁，二人协商不成，吴秀波决定报警。2018年11月5日，公安机关抓获陈昱霖。

    近日，朝阳区人民法院对陈昱霖敲诈吴秀波一案进行了不公开开庭审理，并于2021年1月底宣判。据判决书显示，被告人陈昱霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。公诉机关指控陈昱霖犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。

    在我们的日常生活中，身边也不乏有人会在分手时索要“分手费”，那么索要分手费这一行为在法律上是否认定有效？是否有相关法律依据支撑？

    我们来看相关法条，根据《民法典》第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。” 第一百五十三条：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”法律并没有对分手费的明文规定，没有法律依据，就不可能得到法律支持。索要分手费是违背道德和公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。因此，从法律层面上讲，在分手后索要分手费的行为是无效法律行为，是不合法的，没有相关法律依据可供支撑。

    由此，在本案中女方索要分手费的行为，经由法院认定，被告人陈昱霖在双方关系破裂后，欲利用之前留存的对方隐私信息来威胁索要巨额分手费，主观上具有非占有之目的，客观上也存在披露隐私的违法行为，不为法律所支持。